cowman: 为什么一定是小而美？

插件，大家都很熟悉了，Web端产品一种很常见的模式。比如，浏览器的插件、播放器的插件等。

插件的做法，从产品而言，可以保持产品核心功能的极简，同时给需要的用户提供更多的高级功能。

在APP上，对『插件』模式运用比较成功的是微信。

微信的核心功能从本质上看是个IM，但是他附加了很多的插件来对产品进行丰满，比如附近的人、摇一摇、笔记本等。

这使得微信可以将核心功能做一定程度的剥离，让新用户进来的时候可以迅速融入，再进一步的打开插件，按照自己喜欢的姿势使用微信。

也使得微信的很多尝试不至于吓到用户，因为只要你不打开这些插件，你的微信始终都是简单的。

也是在早上跑步的时候，我想到一个问题：

为什么我们喜欢说产品是『小而美』，或者『大而全』。我的意思是，为什么小后面跟的是美，而大后面跟的就是全呢？为什么不是『大而美』呢？大的真就不能美吗？

从产品的角度看，所谓的『小而美』似乎都是烟雾弹，每个产品最终都会成长为一个『大』家伙，他的功能也会越来越多，满足的用户群也会越来越到大。所以，这个问题好像变成了，『难道大的产品就不能做到美吗？』答案显然是否定的。

用户才不在意大小，在意的是"需求满足的程度和效率"，大好还是小好，都是基于这个判断推导出来的结果。所以，我认为未来的移动APP也必然会朝着『大』的方向去发展。

只不过是，在变大的过程中，产品经理或者设计师不能够把握『美』了，简单粗暴的功能叠加导致产品臃肿不堪，导致完全不优雅了，这才是问题的关键所在。

至于如何在变大的过程中保持优雅，我也不知道。目前这种『插件模式』似乎是一种途径。

—— 微信添加 iamkentzhu 为好友，有更多精彩等着你

iamkentzhu版权

– 希望能在你转载的我的文章的页面，看到上面这段图片介绍，那至少说明你还有做人最起码的良知！

cowman